У мінулым годзе фермер Рулаф Кунст набыў досвед працы з драпежным кляшчом Neoseiulus californicus, або Spical, у якасці сродкі барацьбы з павуцінневым кляшчом на яго ўраджаі бульбы. Ён задаволены вынікамі і ў гэтым годзе будзе выкарыстоўваць прадукт на большай паверхні.
«Здаецца, пашкоджанне ад высыхання, але калі прыгледзецца да пабурэлым раслінам, то відаць, што гэта павуцінневы клешч. Ён можа з'есці ўсю лістоту за чатыры тыдні, і гэта каштуе вялікіх выдаткаў». Вось што кажа Рулаф Кунст, які мае ворную ферму плошчай 120 гектараў недалёка ад Гітэна ў Дрэнтэ. Крухмальная бульба, цукровыя буракі, насенная бульба і збожжавыя ўтвараюць план будынка.
Летась да яго звярнулася аграфірма. Кампанія хацела атрымаць практычны вопыт з Spical van Koppert у барацьбе з павуціннем кляшча ў бульбе. Магчыма, Рулаф Кунст быў зацікаўлены ва ўдзеле?
Прадпрымальніку доўга думаць не прыйшлося. Павуцінневы клешч у бульбе з'яўляецца праблемай каля дваццаці гадоў. «Але ў апошнія гады гэта ўсё часцей выходзіць з-пад кантролю. З хіміяй мала што зробіш. Хацелася паспрабаваць».
Spical і Spical Ulti-Mite
Roelof Kunst вырашыў абараніць чатыры гектары сваёй крухмальнай бульбы - участак 200 на 200 метраў - з Spical на пробнай аснове. Паколькі павуцінневы клешч захоплівае ўраджай з раслін-гаспадароў па краях участка, важна было абараніць знешнія радкі раслін бульбы.
У тых радах, каля самага доўгага дня, праз кожныя пяць метраў у раслінах вешалі мяшок з Spical; пазней быў таксама выкарыстаны Spical Ulti-Mite. Гэта той самы драпежны клешч Neoseiulus californicus , але ў мяшку, які лепш абараняе яго ад вільгаці і засухі, так што папуляцыя застаецца больш жыццяздольнай і выходзіць з мяшка на працягу больш доўгага перыяду часу. «Спачатку я думаў, што боўтацца будзе шмат працы, — кажа Рулаф, — але ў рэшце рэшт усё аказалася не так ужо і дрэнна. Разам гэта было каля 160 мяхоў. Гэта яшчэ магчыма».
Таксама магчыма прафілактычнае выкарыстанне
Земляроб задаволены эфектам Spical. У 2020 годзе ён бачыў значна менш павуцінневага кляшча ў знешніх чатырох-пяці радах, або, як ён кажа: «Там і там была бачная карычневая лістота, але значна менш, чым у іншыя гады. Відаць, Spical добра ачысціў палетак ад павуцінневага кляшча, у той час як я наўмысна абраў гатунак, адчувальны да павукоў».
Добра падтрымліваць абарону на належным узроўні і ўводзіць драпежнага кляшча неаднаразова, кажа кансультант Фрэнк Друйф з Koppert. «Бывае дрэннае надвор'е, успомніце спякоту, і тады драпежны клешч можа трапіць. Тады армія байцоў часова аслаблена».
Ён таксама паказвае на важную магчымасць увядзення драпежнага кляшча ў якасці прафілактычнай меры. » Neoseiulus californicus з'яўляецца "універсалам". Пасля тусавання ён можа неадкладна пачаць развіваць сваю папуляцыю, напрыклад, на пылку. Тады ён ужо моцна прысутнічае ў той момант, калі з'яўляецца фасолевы павуцінневы клешч».
Таксама карысна, кажа Рулаф Кунст, не вешаць мяшкі занадта нізка на расліне. «Мышы лічаць сумкі прывабнымі, таму лепш месца вышэй. Мышы да іх не дацягнуцца».
Магчымая эканомія сродкаў
Як ужо было сказана, Рулоф Кунст задаволены вынікамі з Spical. У гэтым годзе ён паўторыць выпрабаванне, але на гэты раз на большай паверхні. Думае пра 13 гектараў.
Тым часам Копперт вывучае магчымасць увядзення драпежнага кляшча іншым спосабам. Фрэнк Друйф: «На вялікіх або значна большых участках ручная раскладка займае больш часу. Мы разглядаем магчымасць наладзіць барацьбу з шкоднікамі, напрыклад, з дапамогай модуля на распыляльнай штанзе».
Fokko Prins з Agrifirm звяртае ўвагу на іншы момант. Ён падлічыў, што выкарыстанне Spical можа быць танней, чым хімічная альтэрнатыва. «Гэта ўключала 160 мяшкоў на чатырох гектарах, што зводзіцца да прыкладна дваццаці еўра за гектар, памножанае на тры ўвядзення, гэта шэсцьдзесят еўра за гектар за ўвесь сезон. Адно апырскванне хімікатамі хутка каштуе 85 еўра за гектар. Падлічыце свой прыбытак. Дарэчы, на большых і значна большых участках або пры неабходнасці некалькіх апырскванняў хімікатамі за сезон яна павялічваецца».
Ворнае земляробства працуе над біялагічнымі альтэрнатывамі
У галандскім земляробстве расце цікавасць да біялагічнай абароны раслін. Яшчэ дзесяць гадоў таму новыя хімічныя рэчывы рэгулярна з'яўляліся на рынку. Але пасля гэтага пакет пачаў сціскацца. Fokko Prins з Agrifirm: «У выніку ёсць прабелы ў стратэгіі. Біялогія павінна даць альтэрнатывы, і мы даследуем іх для нашых фермераў, якія займаюцца земляробствам».
Agrifirm супрацоўнічае з Koppert і праводзіць даследаванні па гэтым пытанні. Асноўная ўвага надаецца, сярод іншага, павуцінневаму кляшчу ў бульбе, біястымулятарам пры вырошчванні буракоў, уплыву Spidex Vital на расліны бульбы, заражаныя павуцінневым кляшчом, і выкарыстанню Trianum (гл. у іншым месцы гэтага выдання) у шэрагу сельскагаспадарчых культур.