Дзяржсавет лічыць канфлікт паміж ворным фермерам з Хейнінгена (НБ) і Агенцтвам па навакольным асяроддзі Цэнтральнага і Заходняга Брабанта (OMWB) з-за партыі тарнай глебы (рэшткі глебы ад мытай бульбы або іншых клубняў) прынцыповым. .
Гэта тое, што суддзя і дарадца Бруна ван Равелс сказаў шмат слоў на гэтым тыдні падчас судовага працэсу ў Гаазе. Рашэнне па гэтай справе Хайнінгена можа мець наступствы для аграрыяў па ўсёй краіне. У любым выпадку вышэйшы адміністрацыйны суд будзе разглядаць, ці можа фермер OMWB накласці на Аарт Марыса штраф у памеры 9,000 еўра.
Прыродаахоўная служба Заходняга і Цэнтральнага Брабанта вырашыла зрабіць гэта пасля таго, як Марыс умацаваў схіл Краендейка 250 кубаметрамі тарнай глебы, не правёўшы расследаванне ўтрымання пестыцыдаў і ўгнаенняў. Паводле OMWB, ён таксама павінен быў зрабіць экалягічную справаздачу. Паколькі Марыс не адказаў 1,2,3 на ліст экалагічнай службы, ён пазбавіўся 9,000 еўра.
Марыс сказаў, што не змог своечасова адказаць з-за кароны. Бульбавод не зразумеў, чаму OMWB раптам пачала так строга ўводзіць у яго тарную глебу. «Я выкарыстоўваю тарную глебу для гэтага на працягу многіх гадоў. Гэта ніколі не было праблемай. Для выраўноўвання і армавання калегі-воры таксама выкарыстоўваюць тарную глебу».
Засмучэнне
Прадстаўніца OMWB паведаміла, што ў адпаведнасці з нацыянальным рэгламентам аб глебе (BBK), тарная глеба можа быць вернута толькі ў поле, дзе вырошчваюцца тыя ж віды сельскагаспадарчых культур. «І не на схіле дамбы з травой. Ён можа ўтрымліваць разнастайныя небяспечныя рэчывы, якія там не належаць. Марыс мог бы зэканоміць шмат выдаткаў і пакут, зняўшы тарную глебу са схілу і выехаўшы на сваё поле. Ці ён мог правесці экалагічнае даследаванне за 1,500 еўра, каб вызначыць, што тарная глеба не ўтрымлівае ніякіх небяспечных рэшткаў пестыцыдаў».
Марыс і яго адвакат Дж. ван Хоутум сказалі, што ім было незразумелым, чаму пасля многіх гадоў сядзення на месцы OMWB раптам пачынае наносіць высокія штрафы за тое, што ніколі нікога не турбуе. «Многія мае калегі выкарыстоўваюць тарную глебу для падняцця ўзроўню, агарода або ўмацавання насыпу. Набярэжная, дзе я ўтрамбаваў зямлю, насамрэч мая ўласнасць. І чаму вылучаюць толькі мяне і больш нікога. Я ўжо ведаю пяцёра калегаў у раёне, якія зрабілі тое ж самае». Дзяржсавет Ван Равелс хацеў ведаць, што адбываецца. «Цяпер мы таксама расследуем, ці будзем мы змагацца з большай колькасцю правапарушальнікаў з тарнай глебай», - сказала прэс-сакратар экалагічнай службы Брабанта.
Больш складана
Дзяржаўны савет Ван Равелс палічыў справу больш складанай, чым здавалася загадзя. «У рэшце рэшт, ёсць некаторыя асноўныя аспекты гэтай штрафнай справы. Я магу прыцягнуць яшчэ двух суддзяў, каб яны больш уважліва вывучылі справу». Дзяржаўны савет палічыў дзіўным, што тарная глеба ўсё яшчэ можа быць выкарыстана на палях, дзе вырабляюць ежу, але як толькі фермер зробіць з ёй нешта іншае, яна раптам стане свайго роду адходамі. Калі OMWB дакажа сваю рацыю, то ворныя фермеры могуць толькі вярнуць сваю тарную глебу на палях вырошчвання, альбо яны павінны прадэманстраваць шляхам дарагіх расследаванняў, што небяспекі для здароўя насельніцтва няма.
Марыс сказаў, што лічыць смешным тое, што яму дазволена вырошчваць бульбу ў зямлі, але не дазваляецца ўмацоўваць імі сваю дамбу. Дарадца Ван Хоутум дадаў, што Марыс мог бы ўтрамбаваць схіл злёгку забруджанай прамысловай глебай B, але не ворнай.
Можа адбыцца наступнае пасяджэнне з трыма суддзямі, або член дзяржаўнага савета Ван Равелс неадкладна прыме канчатковае рашэнне.