Даследаванні паказалі, што наяўнасць апыляльнікаў і карысных насякомых спрыяе ўраджаю, які, у сваю чаргу, прыносіць прыбытак, у той час як дрэвавыя ўчасткі і травяністыя плямы захоўваюць вуглярод. Балоты забяспечваюць асяроддзе пражывання і захоўвання вады для папаўнення ваданосных слаёў і паляпшэння якасці вады. Вучоны Універсітэта Калгары сцвярджае, што палі, якія ўтрымліваюць забалочаныя землі і хмызнякі, больш прадуктыўныя, чым думаюць многія фермеры.
Пол Гальперн хацеў бы бачыць нашмат больш брудных палёў.
Эколаг-ландшафт Універсітэта Калгары і навуковец, паведамляе, што палі, якія ўтрымліваюць забалочаныя землі або хмызнякі, больш прадуктыўныя, чым думаюць многія фермеры. Яго даследаванні паказалі гэта.
"Лясныя ўчасткі, забалочаныя тэрыторыі, пашы, пагоны, гэта дзікія месцы, якія я называю бруднымі плямамі і месцамі, дзе ўклад прыроды ў людзей можа адбыцца", - сказаў ён падчас віртуальнай канферэнцыі, арганізаванай Вышэйшай школай Джонсана Шоямы дзяржаўнай палітыкі ва Універсітэце Саскачэвана і Універсітэце Рэгіны. Гальперн сказаў, што канцэпцыя, напэўна, больш вядомая як экасістэмныя паслугі. Гаворка ідзе пра патэнцыял гэтых месцаў унесці свой уклад у грамадства. Аднак пытанне аб тым, як заахвоціць фермераў захоўваць брудныя плямы, працягваецца.
Праца ў яго лабараторыі вызначыла, што наяўнасць апыляльнікаў і карысных насякомых спрыяе ўраджаю, які, у сваю чаргу, прыносіць прыбытак. Палесныя ўчасткі і травяністыя плямы захоўваюць вуглярод. Балоты забяспечваюць асяроддзе пражывання і захоўвання вады для папаўнення ваданосных слаёў і паляпшэння якасці вады. "Хлебаробы хочуць прыбраць такія рэчы, як забалочаныя землі, лясныя ўчасткі, агароджы і пашы, таму што яны перашкаджаюць", - сказаў Гальперн. "Яны любяць прамыя лініі".
Але ён сказаў, што можна пакінуць прыбытак ад іх пакідання альбо ад стварэння новых бязладных плям на маргінальнай зямлі, якія больш не патрабуюць выдаткаў на ўкладванне ўраджаю. Лары Дзюран, агралог з Field Good Economics у Гумбальдце, штат Сасконія, сказаў, што ў тэматычным даследаванні з кліентам былі знойдзены менавіта такія вынікі. У ім было задзейнічана поле плошчай 627 гектараў, якое давала 60 бушаляў з гектара яравой пшаніцы ў большасці раёнаў, але нуль у значным солевым пласце і 25 бу. на гектар, прылеглы да гэтага.
Выкарыстоўваючы кіраўніцтва ўрада правінцыі па планаванні ўраджаю для чарназёмнай зоны на той момант, сярэдняя чаканая ўраджайнасць складала 65 бу. за акр, а выдаткі складалі $ 238.93 за акр. Пры цане 6.42 даляра за бутоны валавы даход вагаўся ад 415.37 даляра за акр на зямлі, якая вырабляе лепшы ўраджай, і да 160.50 даляра на ўчастку плошчай 25 букраў за акр, да нуля, калі ўраджай наогул не рос. Гэта прывяло да выручкі ў $ 176.44, страты ў $ 78.43 і страты ў $ 238.93 у трох адпаведных сітуацыях.
Тэматычнае даследаванне прадугледжвала выдаленне непрадуктыўнай плошчы і высеў яе на салеўстойлівую траву. Карты глебы, вады і рэльефу (SWAT) паказваюць найгоршую плошчу, і 50 гектараў было выдалена, каб поле зрабіла 577 гектараў. Гэтыя 50 гектараў пасадзілі пад корм. У ім было задзейнічана поле плошчай 627 гектараў, якое давала 60 бушаляў з гектара яравой пшаніцы ў большасці раёнаў, але нуль у значным солевым пласце і 25 бу. на гектар, прылеглы да гэтага.
Выкарыстоўваючы кіраўніцтва ўрада правінцыі па планаванні ўраджаю для чарназёмнай зоны на той момант, сярэдняя чаканая ўраджайнасць складала 65 бу. за акр, а выдаткі складалі $ 238.93 за акр. Пры цане 6.42 даляра за бутоны валавы даход вагаўся ад 415.37 даляра за акр на зямлі, якая вырабляе лепшы ўраджай, і да 160.50 даляра на ўчастку плошчай 25 букраў за акр, да нуля, калі ўраджай наогул не рос. Гэта прывяло да выручкі ў $ 176.44, страты ў $ 78.43 і страты ў $ 238.93 у трох адпаведных сітуацыях.
Тэматычнае даследаванне прадугледжвала выдаленне непрадуктыўнай тэрыторыі і высейванне яе на салеўстойлівую траву. Карты глебы, вады і рэльефу (SWAT) паказваюць найгоршую плошчу, і 50 гектараў было выдалена, каб поле зрабіла 577 гектараў. Гэтыя 50 гектараў пасадзілі пад корм. Дзюран сказаў, што ўраджайнасць узрастае з 65 да 69 бу. за гектар, бо зніклі горшыя раёны. Аднак акраў менш, таму валавы даход па полі зніжаецца прыблізна на 5,000 долараў.
"У нас на самай справе ёсць на 5,000 долараў менш пшаніцы, каб выйсці на рынак у канцы года", - сказаў ён. "Аднак, калі мы пераходзім да часткі ўраўняльных выдаткаў, мы пераходзім ад 150,000 138,000 да 11,000 6,600 долараў, таму мы фактычна эканомім тут 10.50 XNUMX долараў за чыстую выгаду ў XNUMX XNUMX долараў". Гэта прыкладна XNUMX даляра за гектар.
Дюран правёў лічбы па іншых культурах і знайшоў падобныя вынікі. Для рапсу карысць складзе каля 10,500 16.84 долараў ЗША ці 7,300 долара за гектар, а для ячменю - амаль 11.61 долараў ЗША альбо 9,000 долара за гектар. У цэлым чысты гарох прынёс амаль 14.33 даляраў ЗША ці 50 даляра за гектар. Дюран сказаў, што гэта сведчыць пра тое, што высеў XNUMX гектараў і высеў яго на траву прыносіць экалагічныя выгоды, такія як тыя, якія пералічыў Гальперн.
Паводле яго слоў, шматгадовае пакрыццё каля палявых уваходаў, напрыклад, можа стаць добрым інструментам барацьбы з дубцом. "Часта ў тых салёных раёнах, дзе такія пустазелле, як кохія і ячмень лісінага хваста, з'яўляецца праблемай, таму вы можаце клапаціцца пра гэтыя пустазелле, вырошчваючы там траву", - дадаў Дзюран. "Больш прадуктыўная расліннасць можа прывесці да зніжэння ўзроўню вады і зніжэння соляў і палепшыць зямлю". Гальперн заявіў, што яго даследаванні ў Альберце, прысвечаныя ўраджайнасці шасці розных гадоў, выявілі, што палі з "бруднымі рэчамі" некалькі больш прадуктыўныя.
"Яны мелі больш высокую ўраджайнасць з гектара", - сказаў ён. "Палі рапса, пшаніцы, ячменю, гароху і аўса. Усе яны маюць гэты станоўчы эфект ад таго, што на іх палях не апрацоўваюцца рэчы". Паводле яго слоў, фермеры клапоцяцца пра ўстойлівасць, але ім прыходзіцца зарабляць грошы. «Гэта сацыяльная ліцэнзія на дзейнасць. Калі вы зможаце паказаць, што ваша дзейнасць устойлівая, і, магчыма, гэтыя раёны крыху палепшаць ваш прыбытак, раптам у нас ёсць эканамічная аргументацыя для паляпшэння экасістэмнага абслугоўвання гэтай зямлі ", - сказаў ён.