Фермеры становяцца ўсё больш залежнымі ад дадзеных і праграмнага забеспячэння. У гэтым ёсць свае мінусы, напрыклад, абмеркаванне права на рамонт. Ці маюць права фермеры выпраўляць абсталяванне ў выпадку паломкі альбо самі, альбо тыя, хто не сертыфікаваны арыгінальным вытворцам? Future Farming вывучыла, як дылеры і фермеры шукаюць палітычны баланс у Злучаных Штатах, Канадзе, Еўропе і Аўстраліі.
Рух "Права на рамонт" набывае пэўны выгляд у Паўночнай Амерыцы, прычым розныя ўзроўні кіравання ў Канадзе і ЗША імкнуцца апярэдзіць праблемы, якія ўзнікаюць у многіх галінах прамысловасці і грамадскасці, якая спажывае тэхніку.
Праблема
У цэлым, як і ў іншых палітычных юрысдыкцыях, права на рамонт у Канадзе і ЗША вынікае з праблем, звязаных з бытавой электронікай. У прыватнасці, магчымасць для пакупнікоў пэўнай тэхналогіі, напрыклад, смартфона ці медыяльнай прылады, адрамантаваць выраб прыватнымі асобамі альбо кампаніямі, акрамя першапачатковага вытворцы.
У сельскагаспадарчым сектары і іншых галінах прамысловасці, уключаючы гасціннасць і вытворчасць, сярод іншых - пытанне пераходзіць да таго, ці маюць права пакупнікі выпраўляць абсталяванне пры паломках альбо самі, альбо тыя, хто не сертыфікаваны першапачатковым вытворцам.
Удзельнічаюць два фактары - ці можна выправіць абсталяванне, каб не парушаць гарантыю, але ўсё роўна дазволіць аператару працягваць працу, і ці выпраўленне прымусіць аператара юрыдычна адказваць у выпадку аварыі?
Змяніць электронныя інструменты
Апошняе пытанне асабліва актуальна, бо абмеркаванне права на рамонт уключала таксама патрабаванні некаторых фермераў і арганізацый аб магчымасці мадыфікаваць электронныя інструменты (напрыклад, The Repair Association у ЗША, якая сцвярджае, што мае права на поўны і бесперашкодны рамонт набытага абсталявання). У цяперашні час вытворцы абсталявання не дазваляюць выкарыстоўваць шматлікія лічбавыя платформы альбо сродкі, з дапамогай якіх машыны могуць павялічвацца з дапамогай праграмных змен.
З чаго пачалося
Пытанне аб праве на рамонт не новае. Напрыклад, у Канадзе ў апошнія гады гэтая праблема неаднаразова ўздымалася ў парламенце і ў розных парламенцкіх камітэтах. Шматлікія амерыканскія дзяржавы аналагічна абмяркоўваюць гэтую тэму на працягу многіх гадоў. Групы спажыўцоў і тое, што часам называюць "рамонтнай прамысловасцю", у асноўным удзельнічалі ў дыскусіі, якая пачалася ўсур'ёз больш за шэсць гадоў таму.
iPhone і іншыя прадукты Apple складаюць адзін з самых распаўсюджаных і гучных прыкладаў таго, што, як сцвярджаецца ў праве на рамонт прыхільнікаў, з'яўляецца формай спагнання спажыўцоў, калі пакупнік вымушаны ехаць у Apple для любога і любога рамонту альбо праблемы з функцыянальнасцю альбо спадзявайцеся на кампанію для прамой замены. Кампанія кіруе гэтым па-рознаму, уключаючы выкарыстанне спецыяльных інструментаў для разборкі.
Джон Дзір
Напрыклад, John Deere была адной з найбольш крытыкаваных сельскагаспадарчых кампаній за палітыку выключнасці рамонту - палітыку, якую некаторыя амерыканскія прыхільнікі права на рамонт парушаюць правы пакупнікоў, прадугледжаныя федэральнымі законамі аб аўтарскім праве.
Такія манаполіі разглядаюцца многімі як залішне дарагія, марнатраўныя і працаёмкія для пакупніка. Яны сталі вядомымі, бо лічбавыя інструменты для паўсядзённага выкарыстання сталі амаль універсальнымі ў калектыўнай кішэні грамадскасці і на месцах.
Складаная і нюансіраваная праблема
Нягледзячы на тое, што на яго глядзяць з раздражненнем альбо, па меншай меры, з раздражненнем, гарантуючы пакупнікам права ўносіць любыя змены, якія яны хочуць, праз каго заўгодна, стварае складаныя пытанні.
Тыя, хто супраць поўнага адкрыцця правоў на рамонт, паўтараюць небяспеку і магчымае злоўжыванне інструментамі, якое можа зрабіць такое рашэнне.
З боку вытворцы і дылера перспектыва замацаваць машыны, якія знаходзяцца на гарантыі, але таксама былі зменены несанкцыянаванымі спосабамі (напрыклад, перапраграмаваць трактар так, каб ён працаваў значна больш гарачым і хуткім, чым рэкамендуе вытворца), цяжкая для страўніка. Акрамя таго, праціўнікі шырока распаўсюджаных правоў на рамонт кажуць, што большасць рамонтаў па-ранейшаму мае механічны характар і ўжо можа быць свабодна выпраўлена аператарамі.
Патрыманае абсталяванне
Занепакоенасць наконт продажу патрыманага абсталявання, якое было зменена па-за рэкамендацыямі вытворцы, таксама выклікае занепакоенасць тым, што пакупнік больш не ведае, да якой ступені можа паменшыцца бяспека альбо даўгавечнасць машыны. Патэнцыйны крадзеж інтэлектуальнай уласнасці таксама паднялі такія кампаніі, як Apple.
Па меры таго, як сельскагаспадарчае абсталяванне ўсё больш алічбоўваецца, паведамляецца, што непажаданыя электронныя праблемы, такія як нясвоечасовыя коды памылак, выклікаюць паўзы ў вытворчасці. Такім чынам, права рамантаваць тых, хто прыхільнік, даводзіць да раўнавагі паміж адказнасцю і праблемамі гарантыі і магчымасцю зноў рухаць рэчы, калі час важны - нават калі адказ на апошняе азначае простае выключэнне парушальнага лічбавага інструмента і рух далей.
У дадатак да ўсяго ёсць праблемы з нагоды згаданай рамонтнай галіны. У прыватнасці, што адбудзецца, калі абмежаванні на рамонт у рэшце рэшт дасягнуць экстрэмальных значэнняў, калі ні адзін чалавек, ні кампанія не зможа адрамантаваць інструмент, не будучы часткай арыгінальнай вытворцы альбо не прама яго акрэдытаванай?
Такі сцэнар мог бы, як часта сцвярджаюць, быць вельмі неспрыяльным для незлічоных незалежных прадпрыемстваў усіх сектараў.
Бягучая палітыка Канады і Амерыкі
Правы на рамонт прывязаныя да федэральных законаў аб аўтарскім праве ў Канадзе і ЗША. Такім чынам, неабходныя змены на федэральным узроўні, каб замацаваць магчымасць прыватных грамадзян атрымліваць доступ да незалежных рамонтных службаў альбо самастойна выпраўляць справы.
Член парламента Браян Мэй унёс у Палату абшчын законапраект аб прыватных членах з мэтай унясення змяненняў у дзеючае заканадаўства Канады з гэтай мэтай. З чэрвеня мінулага года рэспубліканец Джо Марэль унёс аналагічны законапраект у Палату прадстаўнікоў ЗША. Аднак у абедзвюх краінах асобныя правінцыі і дзяржавы таксама гуляюць ролю.
Права на рамонт заканадаўства
У Амерыцы дзясяткі штатаў ужо прынялі пэўную форму права на аднаўленне заканадаўства. Спроба ўвесці падобнае заканадаўства ў Антарыё правалілася пры папярэднім урадзе правінцыі. Аднак у выпадку прыняцця закона на федэральным узроўні кожная канадская правінцыя павінна прыняць рашэнне аб тлумачэнні і выкананні гэтага закона.
Шырока кажучы, права на рамонт заканадаўства расцэньваецца як спроба апярэдзіць пастаянна ўзрастаючую лічбавізацыю ўсіх аспектаў жыцця, як дзяржаўнага, так і прыватнага, пазбягаючы тым самым таго, што многія лічаць дыстапічным будучыняй, калі грамадзяне не могуць змяніць уласную зімовую шыну , адкрыйце заднюю частку смартфона альбо працягвайце высейваць ураджай, калі маніторы ў кабіне будуць працаваць на фрыцы.
Спадзяюся на збалансаваныя рашэнні
Групы фермерскіх гаспадарак чакаюць, як будуць фармавацца змены ў федэральнай палітыцы і як будуць прымяняцца асобныя штаты і правінцыі. Шмат хто спадзяецца, што наяўнасць заканадаўства дапаможа ў распрацоўцы больш разумнай, узаемавыгаднай палітыкі на кожным узроўні. Сапраўды, аргумент за збалансаваную палітыку здаровага сэнсу, як уяўляецца, узрастае на баку права абарачэння размоў у сельскагаспадарчым сектары Паўночнай Амерыкі.
Зразумела, усё яшчэ існуюць больш экстрэмальныя пазіцыі на абодвух канцах спектру. Наколькі будзе аб'яднаная федэральная палітыка, яшчэ трэба будзе высветліць.
Нацыянальная федэрацыя фермераў у Аўстраліі заяўляе, што вытворцы сельскагаспадарчай тэхнікі адмаўляюцца прадастаўляць тэхнічную інфармацыю, дыягнастычныя інструменты і запчасткі каму-небудзь па-за межамі іх упаўнаважанай сеткі. У працяглым праекце справаздачы Аўстралійскай камісіі па прадукцыйнасці працы аб "праве на рамонт" удзельнікі расследавання выказваюць занепакоенасць тым, што вытворцы прадукцыі выкарыстоўваюць сваё дамінуючае становішча на рамонтных рынках, каб перашкодзіць незалежным рамонтнікам атрымаць доступ да неабходных дэталяў, інфармацыі і абсталявання, неабходных для рамонту вырабаў. .